重庆，一男子趁着五一放假回老家看望家人，假期结束后返回，在楼下往上一看自己家的窗户竟然不见了。男子感觉不妙赶紧往家跑，结果看到自己精装的房子被人拆成了毛坯房。
男子在外地打工，趁着五一长假他想回老家看望家人，回家前他锁好门窗就放心走了。没想到小长假结束后返回时，在自家楼下发现窗户不见了。
男子赶紧往家跑，结果走到门口，看见自己家的防盗门也没有了，男子进到房子里一看，房子里的情况让他眼前一阵阵发黑。
只见房子里一片狼藉，门窗等铁质的东西全部被拆，家里的冰箱电视洗衣机等一件也没有了，值钱的家具全部不见了，就连金属的窗户防盗网等，也都全部被拆走了。
而且，除了家具家电被搬走，墙体上也多处有破损，东西被搬走后，剩余一些没有价值的物品扔了一地，现场看起来像垃圾场一样一片狼藉，整套房子又回到了毛坯房状态。
男子缓了半天才缓过神，他果断报了警，并且将现场拍了下来保存证据。很快，民警到了现场勘察情况。
与此同时，男子楼下的邻居谢某慌了神，原来，谢某沉迷于玩牌，一来二去输多赢少，手里的钱渐渐都被她输完了。
此次男子出门被谢某看到，为了翻本，她破开男子的门，并联系了一家做回收的，谎称自己是房主，要将屋子里的东西全部卖掉。
于是，对方找来人将房子里所有有价值的东西全部拆走，这些东西加起来价值三万多元，但是谢某只收了3000元。
谢某住在男子楼下，得知民警过来后，她又联系了回收这些东西的人，想要将东西买回来，但是遭到了拒绝，对方察觉不对当即报了警，就这样，谢某的所作所为全部露馅。
有人说，这个谢某真的是胆大包天，闯进别人家卖别人的东西，她难道不知道会有什么后果吗？
有人说，谢某的所作所为确实匪夷所思，但是回收二手物品的人应该也有责任吧？没有经过核实就将男子家里拆除，是不是也要承担责任？
一、谢某无权侵入男子的住宅，破坏其财产，这是对他人财产用途侵犯的无权行为，违反了《民法典》第一百三十五条、第一百五十二条的规定，应该承担相应的民事责任。
谢某的入室行为属于违法侵权，严重侵犯了男子的居住权、财产权等权益。该行为已经构成侵权行为，应当承担民法典中侵权责任的法律后果。男子可以向谢某要求赔偿损失。
房子是属于民事物权的范畴，屋主具有对房子的占有、使用以及处分权利，应当受到保护。因此，谢某的行为已经构成了侵犯屋主物权的侵权行为。
二、谢某为了谋取私利，以欺诈的手段骗取了回收店家的信任并盗窃住宅内的财物，侵犯了男子的所有权和占有权，犯了盗窃罪，触犯了《刑法》第264条的规定，应该承担相应的刑事责任。
对于谢某这种行为的处罚。侵犯他人物权的行为属于严重的违法行为，根据《刑法》相关规定，这是属于犯罪范畴的。
谢某和回收者都将承担相应的法律责任，赔偿男子的损失，还原男子的合法权益。
因此，谢某应当受到法律的严惩，并需要对其犯罪行为进行处罚，以维护社会秩序和法律尊严。
三、回收的店家也有一定的过错，他们在未核实产权人的情况下拆除了男子的财物，违反了《民法典》第一百四十九条的规定，应该承担相应的民事责任。
回收店没有核实房子的产权及合法性，就进行了偷拆偷卖的行为，妨碍了屋主的物权。
回收二手物品的人应当对所回收的物品的来源进行核实，如果回收的物品来源不合法，则不应当继续进行回收。这一行为也存在违法成分，回收者应当依法承担相应的法律责任。
因为没有得到屋主的许可，所以应当属于非法侵占，并需要承担相应的法律责任。
综上所述：谢某这种行为不仅构成盗窃罪，还侵害了男子的财产权和住宅权。回收的店家未核实产权人的情况下拆除男子的财物，也存在过错。
不仅损害了屋主的权益，同时也侵犯了法律的底线。根据相关的法律规定，侵权者应当承担相应的法律责任，并为自己的行为承担不可推卸的责任。
因此，根据《民法典》第135条、第149条的规定，男子可以提起民事诉讼追究二人的民事责任，并按照《刑法》第264条的规定，对谢某追究刑事责任。
总之，依法维护公民的合法权益是法律的根本目标，任何侵害他人权益的行为都将受到法律的制裁。
希望此事能够引起大家的重视，确保公民的合法权益得到有效的维护和保护。只有在法律的保护下，人们才能得到更好的保护和安全。